Hvem fik egentlig den regn?

Stormskyerne samles over skoven

Jeg overvejer at sagsøge DMI for falsk reklame. Igen og igen har de lovet os regn. Endda så meget, at oversigtskortet viste rødt der, hvor vi bor. Men er der kommet noget? Næh. Her er stadig knastørt, og planterne tørster.

Det samme hører man mange andre steder. Nul regn – eller i hvert fald kun nogle få millimeter.

Nogle steder har det dog regnet, så de måtte aflyse koncerter, og hvad ved jeg. Men den nationale undtagelsestilstand, fælles krise og almindelige drama udeblev. Synd for dem, der næsten var klar til at stimle sammen og synge fællessang for at vise modgangen trods.

Det er også pressens skyld. I dagevis har vi hørt om dobbelte skybrud (en sky med to huller? Stereoregn?), om udlevering af sandsække, om diverse klimaforskere, der med gravrøst belærte os, og om forsikringsselskaber, der rystede i bukserne ved tanken om de enorme krav, der ville komme.

Men også forsikringsselskaberne melder om meget få anmeldelser.

Fuglehus, hortensia, hyld

I radioavisen gentog de gang på gang, hvordan man skulle forholde sig i trafikken, når regnstormen kom. Men det var der da ikke noget nyt i? De færreste kører vel vildt, når det regner? (Og dem, der gør, hører alligevel ikke efter.)

Motorvejen i regnvejr

Dem, det virkelig gik ud over, var alle de udendørs steder, hvor folk blev væk, fordi de ventede dobbelte skybrud, aquaplaning og oversvømmede kældre derhjemme. Det førte til tomme og tørre forlystelser i sommerlandet.

Pariserhjulet

Hvad skyldes hele det primadonna-drama? Det er tordentid. Tordenbyger er voldsomme, og det har de altid været. Vestermølle i Skanderborg blev skyllet i søen i et tordenvejr engang i 1920’erne.

Tror de virkelig ikke, vi kan tage vare på os selv? Er de bange for at blive glemt? Eller er det bare uheldigt, at agurketiden falder sammen med tordentiden?

Min lille mistanke: Når de senere fortæller om vejret i juli/august, vil de fortælle os, hvor mange gange de fandt det nødvendigt at varsle. Ikke noget om, hvor meget det egentlig regnede eller hvor.

Og med de sædvanlige billeder af den oversvømmede viadukt i København som dokumentation for situationens alvor, må vi her konstatere, at det åbenbart stadigvæk ikke er lykkedes dem at få lavet ordenligt afløb der. Et med pumpe. For vand løber nedad.

Det er også meget mere spændende at tale om klimaforandringer og dobbelte skybrud end at sørge for kloakker i storbyen, ikke?

God mandag i august, der også er kendt som tordenmåneden (og som edderkoppemåneden, og det sidste passer i hvert fald 🙂 )

Ukendt's avatar

Forfatter Karen Engell Dalsgaard

Bondekone, blogger, køkkenentusiast, oversætter, Bed & Breakfast vært, havefreak, bogorm - det var noget af det. Her skriver jeg om alt det, der optager mig i hverdagen - opskrifter, haven og naturen, anmelder bøger, jeg har læst med meget mere.

7 kommentarer til “Hvem fik egentlig den regn?”

  1. DMI brugte betegnelsen ‘meget farligt vejr’ i prognosen om risiko for skybrud. Dér blev jeg knotten, for de skræmmer livet af folk. Man dør ikke af skybrud, ikke en gang druknedøden.

    DMI er blevet til en værre dramaqueen – jeg græmmes …👹

    Like

  2. Vi har i hvert fald fået vores del. Det har regnet, næsten hver dag og et par gange så meget, at regnmåleren løb over. Og når det ikke regner, så blæser det. Heldigvis er der regnbuer og solskin ind mellem bygerne, men det holder hårdt at få tørret vasketøjet.

    Like

  3. Kære Karen jeg sender gerne Regnen videre til dig. her har fået rigeligt og der er mere på vej, sidste uge fik vi 170mm, i viadukten til vores Kolonihave nåede vandet op til Loftet det vil sige2,5 meter hele Skoleengen stod under vand idet der løber en Å igennem så Vand i rigelige mængder

    Like

    1. En skam vi ikke kan dele. Vi fik 6 mm i nat, men dem har de store træer vist slugt.
      Noget helt andet er, at viadukter altså skal have en anden slags afløb. Vand løber nedad og samles i lavninger. Så et pumpeværk af en slags?

      Like

Der er lukket for kommentarer.