Hellere kunstig intelligens end naturlig dumhed

‘Hellere kunstig intelligens end naturlig dumhed’ skrev en af mine venner til mig forleden. Og det kan han da have så fuldstændigt ret i. Men hvad er det, vi helt almindelige mennesker kan bruge den der kunstige intelligens til?

Vi bruger den faktisk allerede. Stavekontrollen og ordforslagene i vores telefoner er på godt og ondt kunstig intelligens. At den måske ikke er lige god hver gang, kan kun lære os, at vi ikke kan fralægge os ansvaret og stole helt på en robot. Men når vi skal taste et langt ord ind på de umuligt små taster på telefonen, er det nu rart med de forslag, man kan vælge med et enkelt tryk.

I sidste uge var jeg til et foredrag med Peter Dalsgaard, der er professor i informationsvidenskab på Aarhus Universitet. Foredraget handlede netop om kunstig intelligens, AI, og om, hvad man kan bruge ChatGPT til – og hvad man overhovedet ikke kan bruge den til.

Det var et meget spændende foredrag, hvor vi fik vist konkrete eksempler på, hvordan ChatGPT kan hjælpe, når man skal skrive og formulere ting på flere forskellige måder.

Hvad kan den så?
ChatGPT skrev blandt andet en videnskabelig artikel om til en populærvidenskabelig artikel og til et LinkedIn opslag. Dernæst lavede den en powerpoint præsentation af artiklen – lige til at downloade og rette til. Lidt vildt… Selvfølgelig skal man tjekke resultatet ligesom med telefonen, men alt i alt var det ret godt.

Hvad kan den så ikke?
Af negative ting om ChatGPT kan man nævne, at den ikke ved noget om ting, der er sket siden 2021, for det er ikke lagt ind i dens hukommelse. Og man skal ikke bruge den som en slags Google. For den lyver, hvis den tror alternative fakta er mere det, du gerne vil høre. ChatGPT er en pleaser.

Peter Dalsgaard havde bedt den om at fortælle, hvad ‘professor Peter Dalsgaard’ havde skrevet af bøger, og den fandt på bøger, der slet ikke eksisterede – med udgivelsesdato og forlag og hele molevitten. Så stol ikke på den, når det gælder fakta, men brug den til det, den er god til: det sproglige. Den kan også oversætte og det meget bedre end Google.

Hvad har jeg brugt AI til?
Jeg oprettede mig som bruger på ChatGPT i sommerferien, fordi jeg synes, det er vildt sjovt og spændende den slags. Så tænkte jeg på, hvordan jeg kunne bruge den i dagligdagen, når jeg nu hverken skulle snyde til eksamen eller forske, og jeg spurgte den om forskellige dagligdags ting og fik ganske udmærkede svar. Lidt generelle, men derhen ad.

I går spurgte jeg den, om den kunne finde på flere opskrifter med hokkaido end dem, jeg kendte i forvejen og satte overskriften fra nogle opskrifter her på bloggen ind. Der gik et par sekunder, og så foreslog ChatGPT en risotto med hokkaido og at bruge tynde hokkaidoskiver som fyld på pizza. Så det vil jeg da prøve.

Her ser du slutningen på vores ‘samtale’. På sin vis virker det nemlig, som om man taler med nogen og ikke med noget. Det er måske også en af bot’ens stærke sider. Gennem lidt småsnak kan man nå frem til et resultat.

Og coverbilledet til dette indlæg? Det er også lavet af kunstig intelligens. Prøv at søge på ‘AI ord til billede’ på Google. Der er mange sjove muligheder, og man skal bare beskrive, hvad man gerne vil have et billede af. Kunst er det ikke, men sjovt er det.

Her skrev jeg: akvarel vase med blomster på et bord med et vindue bag i mild eftermiddagssol. Det fik maskinen det her billede ud af:

Da jeg bad den om det samme som et klassisk oliemaleri, fik jeg det her forslag:

Sikke nogle fødselsdagskort, man kan lave, ikke?

Er det så bedre at tale med et rigtigt levende menneske end med en computer?Tja, jeg siger hver ting til sin tid.

Har du prøvet AI selv? Hvis ikke, skal du da bare se at komme i gang, for den bedste måde at afmystificere noget på er at vide noget om det.

God torsdag.